Journalism's first obligation is to the truth, skriver Bill Kovach och Tom Rosenstiel på första sidan i sin "The Elements of Journalism". Plikten att berätta sanningen är en av de tio elementen i det som Kovach och Rosenstiel har valt att kalla för just "The Elements of Journalism".
I det här blogginlägget kommer jag att reflektera över relationen mellan, det som i folkmun kallas för, gammelmedier (alltså traditionella medier, som t.ex. tryckta dagstidningar, TV och radio) och de nya sociala medierna. Den utveckling som har kommit de senaste åren med bloggar, Facebook, Twitter och liknande sociala medier är en helt naturlig och också nödvändig utveckling i dagens samhälle. Vi människor tycker om att vara med och kommentera och diskutera de händelser som tas upp i medierna. Det är svårt att göra det i en tryckt dagstidning t.ex, men i och med de sociala mediernas intåg så möjliggörs det.
Ett begrepp som är högst relevant i sammanhanget är objektivitet. I gammelmedierna objektivitet varit ett oerhört centralt begrepp, men i och med de sociala mediernas intåg så tror jag att objektivitetens gränser har tänjts lite. Även inom gammelmedierna.
Kovach och Rosenstiel skriver på sidan 40 i "The Elements of Journalism" att vissa sanningar är lättare att berätta objektivt än andra. Det här citatet kommer från journalisten Richard Harwood. Han säger att det är lätt att berätta att resultatet i en amerikansk fotbollsmatch var 20-8, men varför resultatet blev just detta. Det kan berättas på hundratals olika sätt, ur hundratals olika vinklar.
"The journalist at the New York Times told the other day that the New York Giants lost a football game by a score of 20-8. Now that was a small piece of truth. But the story of why the Giants lost can be told in a hundred different ways - each story being written through a different lens that is fogged over by stereotypes and personal predilections"
Jag tycker att det här citatet är otroligt bra. Det säger egentligen allt om vad journalistik går ut på. Ett gäng journalister kan bevaka samma händelse, men skriva texter som skiljer sig från varandra enormt mycket. En journalistisk text är en personlig vinkling av en händelse, som påverkas av en massa olika saker.
Sociala medier möjliggör att en större massa kan bidra med sina personliga åsikter om och skildringar av olika händelser och så. Visst är det så att gränserna för pressfrihet, rättssäkerhet och integritetsskydd utmanas och påverkas, men jag tror att det oundvikligt. På webben kan man lätt vara anonym och på så sätt våga uttrycka sig på sätt som man kanske inte skulle våga göra i gammelmedier. Jag tror att vi kommer att få se mer och mer exempel på hur gammelmedierna mer och mer smälter ihop med de sociala medierna. Jag ser inget negativt i det. Jag tror bara att samhället mår bra av att publiken kan vara med och påverka i större utsträckning.
